Oui, mais bon ... - Aligre FM 93.1 Mhz

L'autre jour mon copain Charly m'envoie un message m'alertant sur les régimes spéciaux des élus et me suggérant de regarder cette petite vidéo. Vu l'état de panique de Charly, l'effroie que je pouvais déceler dans son message, je me suis précipité sur la vidéo. Après l'avoir vue je lui ai répondu !

En gros, Charly était scandalisé que le gouvernement demande à 20 millions de travailleurs de se serrer la ceinture, critique ces fénéants de fonctionnaires qui ne veulent pas travailler plus et pire, ceux qui ne travaillent pas du tout, pendant que les politiques, eux, se taillent la part du lion !! Ceci dit Charly pense qu'il est nécessaire d'abolir les régimes spéciaux, mais pas aussi brutalement.


Ma réponse à Charly
(je vous épargne les salutations et autres voeux de circonstance ...)
"
Merci pour ton message, je n'avais pas vu cette vidéo même si j'avais entendu parlé du problème et en particulier du cas Chirac. Je crois que cela soulève plusieurs problèmes fondamentaux pour la démocratie :

- cumul des mandats (car avant de cumuler les retraites, ils cumulent les mandats !)
- régime spécial pour les politiques très avantageux
- et aussi la question de l'exemplarité : tant qu'on a l'impression que les dirigeants ne donnent pas l'exemple, la démocratie sera biaisée. Sans tomber dans le "tous pourris", c'est en train d'empirer avec Sarko (triple son salaire au moment où il demande aux gens de faire des efforts, luxe ostentatoire, connivences entre politiques – industriels – médias renforcées et affichées donnant l'impression d'une élite qui ne pense qu'à elle-même, ...)

J’ai cru comprendre que la réforme des régimes spéciaux incluait celle des régimes des élus et aussi des militaires. Ceci dit, l’abolition des régimes spéciaux ne permettra pas de financer beaucoup de protection sociale supplémentaire car, comme me l’a appris Gérard Filoche, leur déficit est totalement marginal par rapport au montant total des régimes de retraites. On peut être pour la réforme pour des questions d’égalité (quoique … voir plus loin) mais il faut savoir que financièrement cette mesure n’a que très peu d’impact.

Ce qui renforcerait vraiment la protection sociale et comblerait les déficits ce serait :
1. de lutter contre l'évasion fiscale et les paradis fiscaux
2. de faire contribuer les revenus financiers (stock options, dividendes, intérêts, ...) (qui proportionnellement sont de plus en plus importants) au même niveau que les salaires (qui proportionnellement occupent une part de plus en plus faible dans le PIB)

A mon avis, avec une seule de ces 2 mesures on résout pas mal des problèmes de financement de la protection sociale (retraites mais aussi maladie et chomage).

Finalement pour en revenir aux régimes spéciaux moi je ne suis pas pour les abolir mais au contraire pour les généraliser ! y compris au privé ! En fait, sur le principe cela revient au même ! Si on veut plus d'égalité, il faut que les personnes qui partent à la retraite aient à peu près la même espérance de vie. Comme un ouvrier a 8 ou 10 ans d'espérance de vie de moins qu'un cadre, il doit partir à la retraite bien plus jeune. Le discriminant n'est donc pas entre public et privé mais en fonction de la pénibilité et de l'espérance de vie. D'où l'idée de généraliser les régimes spéciaux. En le présentant comme cela à mon avis c'est plus constructif, ça donne moins l'impression de vouloir s'arquebouter sur des acquis (ce qui n'est pas forcément une réalité mais les intentions maléfiques des dirigeants obligent un peu à tenir de telles positions défensives, c’est indispensable, quitte à se faire taxer de conservateur !).

L’ouvrier du privé ne bénéficie pas des régimes spéciaux de ces nantis de fonctionnaires ? Oui mais est-ce une raison pour supprimer ceux-ci (les régimes, pas les fonctionnaires …) ? Et ben non ! L’ouvrier du privé pourrait lui aussi avoir un régime spécial adapté à la pénibilité de son travail. C’est tout à fait possible financièrement (ne nous laissons pas embobiner par les discours alarmistes sur la dette et les caisses vides …). Mais comment faire pour ne pas systématiquement aligner par le bas ? Il faudrait pour cela arrêter de tomber dans le piège de l’opposition entre catégories. Quand allons-nous comprendre que la grève des cheminots, elle sert à tout le monde ? Bon d’accord pour cela il faudrait arrêter d’écouter la télé et la radio … et il faudrait aussi qu’ils l’expliquent un peu plus les grèvistes, qu'ils expliquent que leur combat est d’intérêt général, que s’ils lachent le morceau, ce sont tous les travailleurs qui vont subir les assauts suivants … malheureusement on a du mal à sortir du corporatisme, c’est dommage car sinon il pourrait y avoir un vrai mouvement d’opposition et ça pourrait avoir des conséquences …"