Oui, mais bon ... - Aligre FM 93.1 Mhz

Dans quel pays au monde y a t’il le plus de médecins Beninois ?
En France bien sûr ! Alors qu’a priori on pourrait penser qu’ils ne sont pas en sureffectifs au Benin ...

Alors que le sida, la tuberculose, le paludisme continuent de ravager les pays du sud et en particulier l'Afrique, il y a un aspect du problème dont on ne parle pas beaucoup, c’est le manque de personnel soignant dans les pays du Sud.

Jeudi j'étais avec Jean-Denis Crola d'Oxfam France, Agir Ici et Lucette Guibert de l'Union des Familles Laïques.

Ils nous alertent sur le fait que les pays riches comblent à bon compte leur déficit en personnel médical en acceptant les médecins étrangers, moins bien payés que des médecins français. Tout ceci en alimentant encore un peu plus la crise sanitaire en Afrique. Les conditions de travail de plus en plus intenables (exemple : 2 médecins pour 11 hopitaux, 170 000 professionnels de santé infectés par le virus du Sida chaque année) accélèrent encore un peu plus la fuite des médecins.

Un cecle vicieux insupportable, résultant de notre fameux numerus clausus sur les étudiants en médecine. En bref, si on considère que la formation d'un étudiant en médecine coute 130 000 euros, cela veut dire que la France se fait financer une partie de son système de santé par l'Afrique. Mais non vous ne rêvez pas ...

Pour vous en convaincre, écoutez plutôt, JD Crola....


Ecouter ou Podcaster l'émission (1/4) - Le constat




Ecouter ou Podcaster l'émission (2/4) - Les causes

Ecouter ou Podcaster l'émission (3/4) - Lucette Guibert sur l'action des labos pharmaceutiques en Afrique et le film "Constant Gardner"



Ecouter ou Podcaster l'émission (4/4) - Les Propositions




En savoir plus …
- Sud : les médecins partent, le sida reste
- Campagne Oxfam
- Union des Familles Laïques (UFAL)

L'autre jour mon copain Charly m'envoie un message m'alertant sur les régimes spéciaux des élus et me suggérant de regarder cette petite vidéo. Vu l'état de panique de Charly, l'effroie que je pouvais déceler dans son message, je me suis précipité sur la vidéo. Après l'avoir vue je lui ai répondu !

En gros, Charly était scandalisé que le gouvernement demande à 20 millions de travailleurs de se serrer la ceinture, critique ces fénéants de fonctionnaires qui ne veulent pas travailler plus et pire, ceux qui ne travaillent pas du tout, pendant que les politiques, eux, se taillent la part du lion !! Ceci dit Charly pense qu'il est nécessaire d'abolir les régimes spéciaux, mais pas aussi brutalement.


Ma réponse à Charly
(je vous épargne les salutations et autres voeux de circonstance ...)
"
Merci pour ton message, je n'avais pas vu cette vidéo même si j'avais entendu parlé du problème et en particulier du cas Chirac. Je crois que cela soulève plusieurs problèmes fondamentaux pour la démocratie :

- cumul des mandats (car avant de cumuler les retraites, ils cumulent les mandats !)
- régime spécial pour les politiques très avantageux
- et aussi la question de l'exemplarité : tant qu'on a l'impression que les dirigeants ne donnent pas l'exemple, la démocratie sera biaisée. Sans tomber dans le "tous pourris", c'est en train d'empirer avec Sarko (triple son salaire au moment où il demande aux gens de faire des efforts, luxe ostentatoire, connivences entre politiques – industriels – médias renforcées et affichées donnant l'impression d'une élite qui ne pense qu'à elle-même, ...)

J’ai cru comprendre que la réforme des régimes spéciaux incluait celle des régimes des élus et aussi des militaires. Ceci dit, l’abolition des régimes spéciaux ne permettra pas de financer beaucoup de protection sociale supplémentaire car, comme me l’a appris Gérard Filoche, leur déficit est totalement marginal par rapport au montant total des régimes de retraites. On peut être pour la réforme pour des questions d’égalité (quoique … voir plus loin) mais il faut savoir que financièrement cette mesure n’a que très peu d’impact.

Ce qui renforcerait vraiment la protection sociale et comblerait les déficits ce serait :
1. de lutter contre l'évasion fiscale et les paradis fiscaux
2. de faire contribuer les revenus financiers (stock options, dividendes, intérêts, ...) (qui proportionnellement sont de plus en plus importants) au même niveau que les salaires (qui proportionnellement occupent une part de plus en plus faible dans le PIB)

A mon avis, avec une seule de ces 2 mesures on résout pas mal des problèmes de financement de la protection sociale (retraites mais aussi maladie et chomage).

Finalement pour en revenir aux régimes spéciaux moi je ne suis pas pour les abolir mais au contraire pour les généraliser ! y compris au privé ! En fait, sur le principe cela revient au même ! Si on veut plus d'égalité, il faut que les personnes qui partent à la retraite aient à peu près la même espérance de vie. Comme un ouvrier a 8 ou 10 ans d'espérance de vie de moins qu'un cadre, il doit partir à la retraite bien plus jeune. Le discriminant n'est donc pas entre public et privé mais en fonction de la pénibilité et de l'espérance de vie. D'où l'idée de généraliser les régimes spéciaux. En le présentant comme cela à mon avis c'est plus constructif, ça donne moins l'impression de vouloir s'arquebouter sur des acquis (ce qui n'est pas forcément une réalité mais les intentions maléfiques des dirigeants obligent un peu à tenir de telles positions défensives, c’est indispensable, quitte à se faire taxer de conservateur !).

L’ouvrier du privé ne bénéficie pas des régimes spéciaux de ces nantis de fonctionnaires ? Oui mais est-ce une raison pour supprimer ceux-ci (les régimes, pas les fonctionnaires …) ? Et ben non ! L’ouvrier du privé pourrait lui aussi avoir un régime spécial adapté à la pénibilité de son travail. C’est tout à fait possible financièrement (ne nous laissons pas embobiner par les discours alarmistes sur la dette et les caisses vides …). Mais comment faire pour ne pas systématiquement aligner par le bas ? Il faudrait pour cela arrêter de tomber dans le piège de l’opposition entre catégories. Quand allons-nous comprendre que la grève des cheminots, elle sert à tout le monde ? Bon d’accord pour cela il faudrait arrêter d’écouter la télé et la radio … et il faudrait aussi qu’ils l’expliquent un peu plus les grèvistes, qu'ils expliquent que leur combat est d’intérêt général, que s’ils lachent le morceau, ce sont tous les travailleurs qui vont subir les assauts suivants … malheureusement on a du mal à sortir du corporatisme, c’est dommage car sinon il pourrait y avoir un vrai mouvement d’opposition et ça pourrait avoir des conséquences …"

Jeudi, nous avons continué le débat autour du Grenelle de l'environnement. après une 1ère émission avec Attac et Institut Angenius il y a qques semaines sur l'agriculture et les projets de Développement Durable, nous avons cette fois abordé les thèmes du Groupe 1 : les transports, l’habitat, l’énergie … Florence et moi étions avec Anne Gellé, des Amis de la Terre, spécialiste notamment du transport aérien.

Eh oui, c'est nous dans le studio d'Aligre FM !

Ecouter ou Podcaster l'émission (1/4) : la démarche du Grenelle




Ecouter ou Podcaster l'émission (2/4) : Habitat





Ecouter ou Podcaster l'émission (3/4) : Transports



Ecouter ou Podcaster l'émission (4/4) : Transports, Energie




En savoir plus ...
- Site du Grenelle de l'environnement
- Alliance pour la planète
- Grenelle alternatif et citoyen
- Table ronde - Transport de marchandises : faut-il sortir du tout routier ?
- Grenelle de l’Environnement : Oui à une maîtrise du transport aérien, non au gigantesque aéroport !

Jeudi 27 septembre 2007, c’était la journée mondiale contre les accords de partenariat économique (APE). Des accords entre les pays Européens et les pays du sud, cela semble plutot positif … Alors pourquoi s’y opposer ?

Alors pour savoir ce que sont réellement ces APE et s'il y a de bonnes raisons pour s'y opposer, j'étais jeudi dernier avec Frédéric Viale, Juriste, responsable commission échanges internationaux chez Attac et Caroline Dorémus-mège, reponsable de campagne chez Oxfam-France / Agir ici.

Nous avons remis ces accords dans le contexte historique des accords de Yaoundé, puis de Lomé entre l’Europe et ses anciennes colonies. Nous avons analysé les conséquences et évoqué des propositions alternatives. après avoir écouté cette émission, vous ne pourrez pas ne pas vous mobiliser contre la signature des APE prévue lors du sommet Europe - Afrique les 8 et 9 Décembre prochains à Lisbonne !

Ecouter ou Podcaster l'émission (1/4)



Ecouter ou Podcaster l'émission (2/4)



Ecouter ou Podcaster l'émission (3/4)



Ecouter ou Podcaster l'émission (4/4)




En savoir plus ...

Campagne STOP APE

Comprendre et se mobiliser contre les APE

Comprendre les problèmes du libre échanges entre UE et ACP

Mais Pourquoi il fait la tête P Wolfowitz ?! Pour le savoir, j'étais jeudi avec Julie Castro, membre du CADTM (Comité pour l'annulation de la Dette du Tiers-Monde) pour commenter différents événements autour de la Banque Mondiale et une situation qui bouge en Amérique du sud :

- P Wolfowitz, ex-directeur de la Banque Mondiale contraint de démissionner pour corruption,
- Le Venezuela annonce qu'il quitte la Banque Mondiale et le FMI,
- L'Equateur qui expulse le représentant local de la Banque Mondiale.

Après l'échec de la Zone de Libre-Echange des Amériques impulsée par les Etats-Unis (la zone, pas l'échec ...), la mise en route de l'Alliance Bolivarienne, et maintenant ce nouveau projet de Banque du Sud, l'amérique du Sud semble bel et bien décidée à prendre un chemin différent de l'autoroute de l'ultra-libéralisme ! Ah bon ? Il y a d'autres chemins possibles ?!

Si vous voulez en savoir plus sur les répressions à Rostock (elle y était ...), le contexte de l'Amérique du Sud, les missions de la banque du Sud (le CADTM a contribué à sa définition ...), alors écoutez Julie !

Ecouter et Podcaster l'émission (1/2)



Ecouter et Podcaster l'émission (2/2)




En savoir plus ...
- Banque Mondiale, du plomb dans l'aile, CADTM
- Retour sur les enjeux autour de la banque du sud, CADTM

Les chefs d’états et de gouvernements des huit pays les plus riches et les plus puissants du monde se rencontrent du 6 au 8 juin 2007 à Heiligendamm, sur la mer Baltique, dans le nord est de l’Allemagne. Est-ce une réunion légitime pour coordonner les politiques des pays riches ou bien minorité de chef d’état qui s’arroge le droit de décider pour l’humanité ? Telle est la question que nous avons posée à Julie Castro, membre du CADTM (Comité pour l'annulation de la dette du tiers-monde).

Au sommaire : Les enjeux, les sujets abordés, la légitimité, l'annulation de la dette, le contre-sommet et les mobilisations.

Ecouter l'émission (1/2)




Ecouter l'émission (2/2)





En savoir plus ...
- Pour le CADTM, le prochain sommet du G8 s’annonce catastrophique pour les pays du Sud
- G8 : propositions des ONG françaises
- Collectif résistance contre le G8
- Contre sommet du G8

Jeudi 15 Février 2007, j'ai reçu Jacques Cossart, économiste, membre du conseil scientique d'Attac et ex-président d'épargne sans frontière, pour parler de Micro-crédit.

Le 13 octobre 2006, le docteur Muhammad Yunus, originaire de Bangladesh, s’est vu décerner le prix Nobel de la paix. Muhammad Yunus est professeur d’économie ; Il a créé la Grameen Bank il y a 30 ans. Il est considéré comme le père du microcrédit, il a été distingué des dizaines de fois, partout dans le monde, et chevalier de la Légion d’Honneur en France.

En tant qu'ancien président d’Epargne sans frontière, Jacques Cossart connait bien le micro-crédit pour l'avoir pratiqué, pourtant son point de vue est assez critique ...

Ecouter l'émission




Un outil efficace pour le développement ?
Selon Jacques Cossart, les prêts sont trop souvents utilisés pour palier à la déficience des services publics dans les pays en développement (financer des frais de scolarité, de funérailles ...) et non pour développer une réelle activité.

Selon lui les taux anormalement elevés reviennent à faire payer les plus pauvres et à ne pas lutter contre la « détérioration des termes de l’échange ». Sans compter que les grandes banques telles que HSBC ou City Group commencent à s'y mettre ...

Bien sûr le micro-crédit peut contribuer à l'émancipation de la femme dans les pays en développement (98% des emprunteurs au Bangladesh sont des femmes). Mais des interrogations subsistent :

- comment expliquer que M. Yunus se prononce contre l'annulation de la dette des pays du sud ?
- que pensez de l'usine de Yahourt ultra-nutritifs créés conjointement par la Grameen Bank et Danone au Bangladesh ?

En savoir plus ...
Danone lance son microyaourt aromatisé prix Nobel de la paix, Libé, 19 Décembre 2006
Des entreprises qui feraient du bien aux hommes, pourquoi pas ? Télérama, 27 Janvier 2007

Jeudi 11 Janvier sur Aligre FM 93.1 (Région Parisienne), nous avons parlé avec Jacques Cossart, Economiste, membre du Conseil Scientifique d'Attac de la nécessité et de la possibilité d'une réforme de la Banque Mondiale et du Fond Monétaire International.

Ces deux institutions internationales sont sensées lutter contre la pauvreté et pour le développement. Leurs programmes d'ajustement structurels sont largement critiqués depuis des années, y compris de l'intérieur, notamment par Joseph Stiglitz, prix nobel d'économie, conseiller de Clinton et longtemps économiste en chef de la Banque Mondiale.

Un récent audit interne à la Banque Mondiale semble reconnaitre certaines erreurs. Pourtant la réforme en cours du FMI est très timide. Après 30 ans de politique dogmatique, la donne va t'elle enfin changer ? Et d'abord, quels changements seraient souhaitables ?

Pour les réponses, écoutez l'émission !






En savoir plus ...

La grande désillusion, Joseph Stiglitz

Lettre ouverte sur la réforme institutionnelle du FMI, Les Amis de la Terre

Dossiers du CADTM sur la Banque Mondiale et le FMI

Aligre FM, 19 Oct 2006

Le 14ème sommet des pays non alignés a eu lieu du 11 au 16 Septembre dernier à Cuba. Quels en étaient les enjeux ? S’agit-il d’un mouvement à bout de souffle ? Ou au contraire d’un nouvel espoir pour les pays en développement ?

Commençons par le rappel des faits
Une cinquantaine de chefs d'Etat et de gouvernement ont assisté à ce sommet, dont les dirigeants de l'Iran, du Venezuela, de l'Inde et du Pakistan, ainsi que Le secrétaire général de l’ONU, Kofi Annan. Au total 115 pays d’Afrique, d’Asie et d’Amérique Latine étaient représentés, soit deux tiers des pays membres de l'ONU.

On ne peut parler du Mouvement des Non Alignés sans rappeler qu’il a pour origine la conférence de Bandung en 1955. A l’époque le mouvement visait à ouvrir une 3ème voie, à l’abri des pressions des Etats-Unis et de l’URSS. Le mouvement a également contribué à accélérer le processus de décolonisation, notamment celle de l’Inde, du Vietnam, de l’Indonésie, de l’Egypte.

Justement, la colonisation, la guerre froide, c’est fini. Les enjeux ne sont plus les mêmes aujourd’hui…C’est vrai que la chute du mur de Berlin a changé la donne. C’est vrai aussi que les grandes figures du mouvement telles que Nairu, Nasser, Ho Chi Minh ne sont plus là. Selon un article de l’agence Reuter repris par Libération, la seule chose qui unirait les participants de ce sommet, ce serait leur anti-américanisme primaire. La preuve invoquée par l’auteur ? Les discours d’ouverture du sommet, le 11 Sept, n’ont même pas fait allusion aux attentats de New York. Un peu court comme analyse …

A noter au passage que le 11 Septembre, c’est aussi le 11 Sept 73, jour du coup d’état de Pinochet au Chili. Durant des années, il n’y a pas eu grand monde pour sortir ce 11 Sept là des oubliettes…

Au regard de cette nouvelle donne mondiale, le mouvement des non-alignés a t’il toujours une raison d’être ?
La colonisation a pris une nouvelle forme. Les pays du nord imposent leur domination par de nouvelles méthodes : les Institutions Financières Internationales (OMC, Banque Mondiale, Fond Monétaire International), et aussi la dette. La dichotomie nord-sud, dominant-dominé est donc plus que jamais d’actualité.

Et puis aujourd’hui, il y a d’autres figures : Chavez, Morales. Des figures qu’on peut critiquer, mais qui ont au moins le mérite de rechercher une voie alternative. Cette conférence avait donc de bonnes raisons d’être et des enjeux, sans parler des dossiers qui ont été abordés tels que le renforcement du rôle de l’ONU, la coopération Sud-Sud, le désarmement.

Il y a eu de beaux discours mais sont-ils en prise avec la réalité ?
Dans la réalité, l’ordre mondial est en train d’évoluer. La coopération Sud-Sud s’organise et fournit une alternative concrète à l’ordre néo-libéral « proposé » par l’occident.

L’Amérique latine s’organise et gagne en indépendance. L’Asie et l’Amérique Latine renforcent leurs relations tandis que les Etats-Unis s’enlisent au Moyen Orient.

Si l’Inde collabore avec les Etats-Unis, la Chine, elle, se rapproche de l’iran et de l’Arabie en établissant une coopération énergétique.

L’alliance Bolivarienne entre Cuba, le Venezuela et la Bolivie démontre qu’une coopération entre états est beaucoup plus efficace que les sacro-saintes lois du marché, destructrices, surtout pour les pays en difficulté. Grâce à cette coopération, 1 500 000 Vénézueliens ont été alphabétisés par des enseignants cubains, 220 000 latinos-américains sont venu en charter se faire opérer de la cataracte. En échange, le Venezuela fournit de l’énergie et la Bolivie fournit du gaz naturel et des produits agricoles.


Et l’Afrique dans tout ça ?
Comme d’habitude, on n’en parle pas beaucoup. J’ai trouvé un article intéressant d’Ababacar Fall-Barros, coordinateur général du groupe de recherche et d'initiative pour la libération de l'Afrique. Il regrette amèrement que les pays Africains soient toujours dirigés par des leaders féodaux et corrompus qui ont confisqué l’indépendance et la souveraineté de leurs peuples.

L’auteur regrette que les chefs d’états africains n’aient pas pleinement investi le sommet de la Havane. Aucune mobilisation n’a eu lieu en Afrique, aucune signification n’a été donnée à l’événement. Une occasion manquée pour ce continent qui en aurait bien eu besoin.

Finalement, quels sont les résultats de ce sommet ?
Une déclaration commune d’une centaine de pages, qui exprime le point de vue des non-alignés. Le texte condamne la politique américaine en Amérique latine ou au Proche-Orient. Des positions communes sont forcément difficiles à atteindre dans un forum aussi divers. Néanmoins les participants se sont retrouvés pour réclamer plus de multilatéralisme sur la scène internationale. Avec notamment une reforme du fonctionnement de l’ONU qui semble de plus en plus inévitable. Afin de mieux refléter le nouvel ordre international, de mieux représenter les pays du sud, et, pourquoi pas, de donner plus de pouvoir à l’ONU. Car finalement, l’ONU est l’organisation la plus légitime pour limiter le système de domination du nord sur le sud. Deux tiers des pays de la planète se réunissent pour nous le rappeler, ça devrait nous faire réfléchir.



Pour en savoir plus …

Le sommet des non-alignés s'ouvre sans allusion au 11-Septembre, Libération, 11 sept. 2006

Sommet des Non Alignés de la Havane : De la rhétorique à l’action, par Angel Guerra Cabrera

Le 14ème sommet du mouvement des pays non alignés, Ababacar Fall

Le Site officiel du 14ème sommet du mouvement des pays non alignés

Aligre FM, Jeudi 12 Octobre

Jeudi dernier, j'ai eu le plaisir de converser avec Jacques Cossart, économiste, secrétaire général du conseil scientifique d'Attac, et membre de la commission Landau. Cette commission avait été mise en place par Jacques Chirac en 2003 pour faire des propositions sur des contributions financières pour l'aide au développement.

Jacques Cossart, a répondu aux questions suivantes :

Qu'est-ce qu'une taxe globale ?
Pourquoi faut-il une taxation globale ? Quelles sont les limitations des taxes locales ?
Quelles taxes sont proposées ?
Que faire avec le montant des taxes ?

Ecoutez l'émission - 1ere partie




2eme partie




En savoir plus : Lire un article complet de J Cossart qui résume l'ensemble des propositions en terme de fiscalité internationale.