Oui, mais bon ... - Aligre FM 93.1 Mhz

Le 12 juin, le peuple irlandais a rejeté par référendum le traité de Lisbonne. Ce NON arrive après ceux du 29 mai 2005 en France et du 1er juin 2005 aux Pays-Bas. Comment analyser ce Non Irlandais ? Remet-il en question la construction Européenne ? Quel avenir pour l’Europe ? Quels sont les enjeux de la présidence française ?

Jeudi, j'étais avec Frédéric Viale, Juriste, membre du conseil d’administration d’Attac pour en parler. Après avoir analysé ce Non, nous avons passé en revue l'agenda fort réjouissant de la présidence française :
- la politique agricole commune,
- la question du climat et de l’énergie,
- la politique d’immigration,
- la politique de défense.

(... pas d'europe sociale au programme, ni l'europe des peuples, l'europe des projets sécuritaires mais pas celle des projets de recherche, d'éducation, de protection sociale, ...)

Déjà, on peut remarquer, que le même traité, rejeté en 2005, est rejeté en 2008. Bizarre, non ? La construction européenne actuelle manque totalement de légitimité populaire. Bien qu'on ait tout fait pour éviter les référendum (1 seul pays sur 27), il a suffit de demander son avis à une seule nation pour qu’elle le refuse.

Mais est-ce que cela veut dire pour autant que le peuple Européen ne soit pas favorable à la construction Européenne ? Qu’il ne veut pas d’Europe du tout ? non bien sûr … c’est un peu trop facile de vouloir faire passer ceux qui disent non pour des nationalistes demeurés, cette mauvaise foi est malheureusement omniprésente dans les médias … et surtout cela évite de reconnaitre qu’une autre construction Européenne serait possible …

Ecouter ou Podcaster l'émission (1/2)




Ecouter ou Podcaster l'émission (2/2)



En savoir plus ….

- Collectif pour une autre Europe
- Et un, et deux, et trois « non » : maintenant on reconstruit !
- Présidence française de l'Union européenne : des chantiers de rénovation ou de démolition ?
- Une présidence peut-elle commencer dans le dos des peuples ?

Entre Copé, Albanel et le président, qui a gagné le match d'improvisation sur l'audiovisuel public ? Et bien ce sont les députés PS qui ont (pour une fois) été bien inspirés de se retirer à temps de la commission !

Quel foutage de gueule cette commission ! Quel mépris pour le peuple, les usagers, les journalistes ! Ça en serait drôle si ce n'était pas tragique ... Car c'est pas tout ça mais comme Domnique Wolton nous le rappelle, il a une fonction bien précise, l'audiovisuel public : créer une culture collective, à l'heure de la consommation culturelle individuelle de l'ère Internet ...

Nous avons parlé de tout ça avec :

- Geneviève Moll, ex-rédactrice en chef à France 2, écrivain et biographe
- Dan Israel, journaliste à Arrêt sur Image.NET
- Didier Mathus, Député PS de Saone et Loire, Démissionaire de la commission Copé

Au programme :

D'où vient cette idée de supprimer la pub ? Quel avenir pour l’audiovisuel public ? Quelles sont les conséquences de la suppression de la pub ? Quel financement ? Quels projets éditoriaux ? Les 10 propositions de Télérama ...

Ecouter ou Podcaster l'émission (1/3)

Ecouter ou Podcaster l'émission (2/3)



Ecouter ou Podcaster l'émission (3/3)




En savoir plus ...
- Sarkozy contre la publicité sur la télévision publique ? Tiens donc….
- Dossier Télérama : Les 10 propositions

Une double menace pèse sur les radios associatives comme Aligre FM, les rares radios réellement libres qui vivent (ou plutot survivent) avec des bouts de ficelles.

1. Elles sont financées par le FSER, Fond de Soutien à l'Expression Radiophonique, lui-même alimenté par les recettes de la publicité de l'audio-visuel (public et privé). Avec la suppression de la pub dans l'audiovisuel public, c'est 30% de fonds en moins pour le FSER donc, autant en moins pour les radios associatives dans pub (dites de classe A), comme Aligre FM.

2. Le remplacement programmé de la bande FM par la Radio Numérique Terrestre signe l'arrêt de mort de ces mêmes radios. Pourquoi ? Tout simplement parceque le ticket d'entrée est estimé à 100 000 €. Autant dire totalement hors d'atteinte. A moins qu'une aide spéciale soit apportée mais vu ce qu'on vient de dire plus haut, cela parait relativement illusoire... Sous pretexte d'amélioration technologique, on donne la priorité à des histoires de gros sous, bien sûr. Vous imaginez : remplacer tous les postes de radios de tous les foyers et de toutes les voitures de france $?$

Pour en savoir plus et signer la pétition : rendez-vous sur le site du collectif des radios libres en lutte.