Oui, mais bon ... - Aligre FM 93.1 Mhz

L'autre jour mon copain Charly m'envoie un message m'alertant sur les régimes spéciaux des élus et me suggérant de regarder cette petite vidéo. Vu l'état de panique de Charly, l'effroie que je pouvais déceler dans son message, je me suis précipité sur la vidéo. Après l'avoir vue je lui ai répondu !

En gros, Charly était scandalisé que le gouvernement demande à 20 millions de travailleurs de se serrer la ceinture, critique ces fénéants de fonctionnaires qui ne veulent pas travailler plus et pire, ceux qui ne travaillent pas du tout, pendant que les politiques, eux, se taillent la part du lion !! Ceci dit Charly pense qu'il est nécessaire d'abolir les régimes spéciaux, mais pas aussi brutalement.


Ma réponse à Charly
(je vous épargne les salutations et autres voeux de circonstance ...)
"
Merci pour ton message, je n'avais pas vu cette vidéo même si j'avais entendu parlé du problème et en particulier du cas Chirac. Je crois que cela soulève plusieurs problèmes fondamentaux pour la démocratie :

- cumul des mandats (car avant de cumuler les retraites, ils cumulent les mandats !)
- régime spécial pour les politiques très avantageux
- et aussi la question de l'exemplarité : tant qu'on a l'impression que les dirigeants ne donnent pas l'exemple, la démocratie sera biaisée. Sans tomber dans le "tous pourris", c'est en train d'empirer avec Sarko (triple son salaire au moment où il demande aux gens de faire des efforts, luxe ostentatoire, connivences entre politiques – industriels – médias renforcées et affichées donnant l'impression d'une élite qui ne pense qu'à elle-même, ...)

J’ai cru comprendre que la réforme des régimes spéciaux incluait celle des régimes des élus et aussi des militaires. Ceci dit, l’abolition des régimes spéciaux ne permettra pas de financer beaucoup de protection sociale supplémentaire car, comme me l’a appris Gérard Filoche, leur déficit est totalement marginal par rapport au montant total des régimes de retraites. On peut être pour la réforme pour des questions d’égalité (quoique … voir plus loin) mais il faut savoir que financièrement cette mesure n’a que très peu d’impact.

Ce qui renforcerait vraiment la protection sociale et comblerait les déficits ce serait :
1. de lutter contre l'évasion fiscale et les paradis fiscaux
2. de faire contribuer les revenus financiers (stock options, dividendes, intérêts, ...) (qui proportionnellement sont de plus en plus importants) au même niveau que les salaires (qui proportionnellement occupent une part de plus en plus faible dans le PIB)

A mon avis, avec une seule de ces 2 mesures on résout pas mal des problèmes de financement de la protection sociale (retraites mais aussi maladie et chomage).

Finalement pour en revenir aux régimes spéciaux moi je ne suis pas pour les abolir mais au contraire pour les généraliser ! y compris au privé ! En fait, sur le principe cela revient au même ! Si on veut plus d'égalité, il faut que les personnes qui partent à la retraite aient à peu près la même espérance de vie. Comme un ouvrier a 8 ou 10 ans d'espérance de vie de moins qu'un cadre, il doit partir à la retraite bien plus jeune. Le discriminant n'est donc pas entre public et privé mais en fonction de la pénibilité et de l'espérance de vie. D'où l'idée de généraliser les régimes spéciaux. En le présentant comme cela à mon avis c'est plus constructif, ça donne moins l'impression de vouloir s'arquebouter sur des acquis (ce qui n'est pas forcément une réalité mais les intentions maléfiques des dirigeants obligent un peu à tenir de telles positions défensives, c’est indispensable, quitte à se faire taxer de conservateur !).

L’ouvrier du privé ne bénéficie pas des régimes spéciaux de ces nantis de fonctionnaires ? Oui mais est-ce une raison pour supprimer ceux-ci (les régimes, pas les fonctionnaires …) ? Et ben non ! L’ouvrier du privé pourrait lui aussi avoir un régime spécial adapté à la pénibilité de son travail. C’est tout à fait possible financièrement (ne nous laissons pas embobiner par les discours alarmistes sur la dette et les caisses vides …). Mais comment faire pour ne pas systématiquement aligner par le bas ? Il faudrait pour cela arrêter de tomber dans le piège de l’opposition entre catégories. Quand allons-nous comprendre que la grève des cheminots, elle sert à tout le monde ? Bon d’accord pour cela il faudrait arrêter d’écouter la télé et la radio … et il faudrait aussi qu’ils l’expliquent un peu plus les grèvistes, qu'ils expliquent que leur combat est d’intérêt général, que s’ils lachent le morceau, ce sont tous les travailleurs qui vont subir les assauts suivants … malheureusement on a du mal à sortir du corporatisme, c’est dommage car sinon il pourrait y avoir un vrai mouvement d’opposition et ça pourrait avoir des conséquences …"

Jeudi, j'étais avec Alexis Spire, sociologue, chercheur au CNRS et Gilles Piquois, Avocat, Spécialiste du droit des réfugiés, Coordinateur du réseau ELENA pour analyser les politiques actuelles autour de l'immigration :

- le nauséabond Ministère de l'immigration et de l'identité nationale
- l'ouverture de la cité de l'immigration qui est tombée comme un cheveux sur la soupe, sans inauguration officielle
- la loi Hortefeux sur l'immigration : Regroupement familial, tests ADN, statistiques ethniques
- et toujours, depuis plusieurs années : les rafles continuelles de sans-papiers et la convocation des prefets par Hortefeux pour s'assurer de l'atteinte des objectifs 2007.

Expulser 25000 étrangers : voici la belle ambition du gouvernement pour la France. Nos 2 invités nous ont expliqué comment le gouvernement réussit ce double tour de magie :

- présenter comme un problème majeur de la France quelquechose (l'immigration) qui n'en est pas un
- faire passer ce prétendu problème au 1er plan, en empilant les lois répressives et en mettant des moyens démesurés (flics, interpretes, affretement d'avions, ...).

Mais au fait, n'y aurait-il pas d'autres priorités ?

Ecouter ou Podcaster l'émission - Le ministère (1/4)



Ecouter ou Podcaster l'émission - La loi Hortefeux (2/4)



Ecouter ou Podcaster l'émission - La loi Hortefeux (3/4)



Ecouter ou Podcaster l'émission - Expulsions de sans-papier (4/4)




En savoir plus …
- "Immigration et identité nationale" - Une association inacceptable.
- Réseau Terra
- Immigration: Hortefeux fait main basse sur la recherche
- La loi Hortefeux épargne les travailleurs de l’ombre
- Expulsions
- France : Le coût des expulsions de sans-papiers

Au terme d’une bataille économique et juridique ayant duré plusieurs mois, LVMH le groupe de Bernard Arnaud a racheté Les échos, le 1er quotidien économique Français. Quand on sait qu’en France, il y a 2 principaux quotidiens économiques, Les échos et La tribune, et que La tribune appartenait déjà au groupe LVMH, on ne peut que s’interroger …

C’est ce qu’on a fait ce matin-là, avec Gregory Rzepski, de l'association Acrimed ! Et quand on connait la pertinence des analyses d'Acrimed (que je vous recommande chaudement), on se régale d'avance !

Au programme :
- Concentration inédite, relations étroites entre les pouvoirs économiques, politiques, médiatiques
- Exemples de conséquence : le traitement des grèves d’octobre et novembre, la déférence vis à vis du pouvoir
- Le projet de réforme de l’audio-visuel du ministre de la culture Christine Albanel


Ecouter ou podcaster l'émission ...

1/4 : Rachat des échos par LVMH




2/4 : Concentrations




3/4 : Chavez et les médias (avec R Lambert de "là-bas si j'y suis")




4/4 : Projet hallucinant de réforme de l'audiovisuel

En savoir plus …
- Acrimed
- Un Monde sans Minc ?
- Le pouvoir UMP s’ouvre à la nomenklatura médiatique
- L’audiovisuel dans le collimateur de la droite « décomplexée »
- La première fortune de France rachète Les Echos

Les chefs d’états et de gouvernements des huit pays les plus riches et les plus puissants du monde se rencontrent du 6 au 8 juin 2007 à Heiligendamm, sur la mer Baltique, dans le nord est de l’Allemagne. Est-ce une réunion légitime pour coordonner les politiques des pays riches ou bien minorité de chef d’état qui s’arroge le droit de décider pour l’humanité ? Telle est la question que nous avons posée à Julie Castro, membre du CADTM (Comité pour l'annulation de la dette du tiers-monde).

Au sommaire : Les enjeux, les sujets abordés, la légitimité, l'annulation de la dette, le contre-sommet et les mobilisations.

Ecouter l'émission (1/2)




Ecouter l'émission (2/2)





En savoir plus ...
- Pour le CADTM, le prochain sommet du G8 s’annonce catastrophique pour les pays du Sud
- G8 : propositions des ONG françaises
- Collectif résistance contre le G8
- Contre sommet du G8

En janvier dernier, Novartis, troisième laboratoire pharmaceutique mondial, attaque le gouvernement indien en justice à propos de la production de médicaments génériques en dénonçant la loi indienne sur les brevets adoptée début 2005.

Cette loi autorise l’Inde à ne pas breveter les médicaments qui ne comportent pas de réelles innovations. Pourtant le Glivec, médicament générique contre des formes de cancer, que l’Inde refuse de breveter, a dû être retiré du marché.

Comment une entreprise peut-elle attaquer en justice un état d’1 Milliard d’habitants qui ne fait qu’appliquer ses lois ? Comment des médicaments qui soignent des malades peuvent-ils être soudainement retirés du marché, condamnant à mort des milliers de personnes ?

On a parlé de tout ça, jeudi 22 Mars 2007 avec Lucette Guibert, responsable santé et protection sociale à l’UFAL, union des familles laïques et porte parle des Etats-Généraux de la Santé et de l'Assurance Maladie.

- Les brevets, les médicaments génériques
- Les enjeux : la production de génériques dans les pays du sud
- Le rôle de l’OMC et sa relation avec L'OMS

Ecouter l'émission (1/2)




Ecouter l'émission (2/2)




En savoir plus …
- La compagnie pharmaceutique Novartis intente un procès à l'Inde
- Act Up-Paris dénonce la trahison du Parti Indien du Congrès
- Les règles de l’OMC et leur application en Inde
- Site de l'UFAL

Jeudi 15 Mars, j'ai reçu Bernard Teper, président de l'UFAL, Union des Familles Laïques, pour parler d'un sujet délicat : la laïcité en tant que point de clivage majeur, même au sein du mouvement altermondialiste.

Ecouter l'émission (1/2)



Ecouter l'émission (2/2)




Laïcité et solidarité
La particulatité de l'UFAL, c'est de lier le combat laïque et le combat social. Pour cette association, la séparation de la sphère publique et de la sphère privée s'applique aussi bien aux aspects religieux qu'au domaine économique. Ainsi, la laïcité est la matrice de la solidarité et de la protection sociale.

Encore plus étonnant : la laicité s’oppose à la logique capitaliste !
Notre société a réussi, un temps, à concilier les deux, mais à présent, elle sacrifie petit à petit sa dimension laïque, égalitaire, au profit de la logique libérale. Mais pour Bernard Teper, la laïcité n'est qu'un des 3 points de clivage majeurs auxquels notre société doit faire face, les deux autres étant (droite-gauche et republique-libéralisme).

La laîcité : point de clivage au sein même du mouvement altermondialiste
La position par rapport à la laïïcité est un point de divergence au sein même du mouvement altermondialiste. C'est en particulier le type de relation à avoir avec les associations religieuses qui pose question. Par exemple, la présence massive d'associations musulmanes (Collectif des Musulmans de France (CMF) www.cmf-asso.fr, Présence Musulmane (PM) www.presence-musulmane.com, Union des Jeunes Musulmans (UJM)) lors du Forum Social Européen de Londres en octobre 2004 a sucité de nombreux débats ; ces organisations ayant vivement attaqué le modèle républicain français, accusé de « racisme ».

Pour Bernard Teper, la position qui consiste à dire "les enemis de mes enemis sont mes amis" et d'en conclure qu'une collaboration est possible avec des organisations musulmanes sous prétexte qu'elles critiquent le système libéral anglo-saxon, est totalement irresponsable.

En savoir plus ...

- UFAL

- Rencontre laïque internationale, 10 et 11 Février 2006

- Attac et la laïcité

- Le mouvement altermondialiste et la laïcité, débat contradictoire

Le 8 Mars 2007 nous avons parlé avec Frédérique Viale, juriste, de la loi relative à la prévention de la délinquance qui vient d’être adoptée par l'assemblée nationale. Le 3 Mars 2007, le conseil constitutionel a confirmé que cette loi était "conforme" : l'intervention du Maire dans la sphère privée de ces "sujets", la levée des secrets professionnels et médicaux, la justice des mineurs, tout cela ne semble pas poser de problème ...

Cette loi est née du rapport de Jacques-Alain Bénisti, député UMP commandé par N Sarkozy en Septembre 2005.
Un rapport surréaliste qui démontre allègrement, par une approche pseudo scientique l'équation "jeune = immigré = danger = délinquant potentiel".

Avec F Viale, nous avons examiné quelques points de ce projet de loi de prévention de la délinquance et nous avons essayé de le remplacer dans le contexte plus global de la politique sécuritaire.

Ecouter l'émission (1/2)



Ecouter l'émission (2/2)




Quelques exemples de ce que permet la loi de prévention de la délinquance

Justice des mineurs
Cette loi est basée sur l'idée que l’éducation d’un enfant se joue dans ses 3 premières années. A ce sujet Marianne avait à l'époque sorti un article assez amusant : Détecter les futurs délinquants dès la creche.
Par ailleurs, grâce à cette loi, des mineurs pourront être soumis à la justice comme des adultes.

Amalgamme entre maladie mentale et délinquance
Le Maire peut décider de l’hospitalisation d’office d'un habitant de sa commune. La loi revient à médicaliser le traitement de la délinquance en faisant fi des mécanismes d’insécurité sociale, d’exlusion, en niant les déterminismes sociaux.

Le clou de cette loi : le maire devient une sorte de shérif des temps modernes
Les nouveaux pouvoirs du maire :
- supprimer les allocations familiales aux parents démissionnaires
- présider le conseil pour les droits et devoirs des familles
- organiser un fichier de suivi de la scolarité des jeunes en difficulté de sa commune
- organiser un fichier des hospitalisés
Le maire a accès aux infos médicales et sociales sur les délinquants mais aussi sur les populations à risque. Celles-ci sont définies comme les personnes rencontrant des « difficultés sociales, éducatives ou matérielles », autant dire potentiellement vous et moi, tout le monde. Plus de secret profesionnel, plus de cloisons entre administration, police, santé, travailleurs sociaux, … les éducateurs deviennent des informateurs; youpi ...

La cible : les pauvres et les immigrés

Ce projet peut être replacé dans un contexte plus global

Depuis le 11-Septembre 2001, on a eu droit à une ribambelle de lois sécruritaires assez réjouissante et surtout très rassurante :

- loi de sécurité quotidienne de Novembre 2001 (facilite les fouilles et les contrôles)
- loi d’orientation et programmation pour la justice du 9 septembre 2002, dite loi Perben 1 (augmente les prérogatives de la police au détriment de la justice, augmente la durée de la garde à vue)
- loi sur la sécurité intérieure du 18 mars 2003, dite loi Sarkozy (contre la mendicité, le racolage passif, les campements sauvages)
- loi Sarkozy sur l’immigration de Décembre 2003 (condamnation de personnes qui aident les sans-papier)
- loi du 11 février 2004, dite loi Perben 2 (plaider coupable)

Frédéric nous a expliqué le problème posé par le plaider coupable : une sorte de justice à 2 vitesses.

Les constantes qu'on peut observer et qui se développent dans l'indifférence générale :

- Augmentation des pouvoirs de la police au détriment de la justice
- Pénalisation des défavorisés (prostituées, SDF, immigrés, jeunes, …)
- Industrie de la punition et de la sécurité (Fichier des empruntes génétiques, biométrie, ...)
- Augmentation de la surveillance et du contrôle des citoyens par l’exécutif

Par ailleurs, lors du vote au Sénat, les partis de l’opposition ont déposé dix amendements, tous rejetés. 10 propositions pour lutter contre la délinquance financière, la corruption, la fraude aux marchés publics, les infractions à la législation financière. La déliquance à la crêche semble plus préoccuper nos représentants que la délinquance sur les marchés financiers, pas vraiment une surprise ...


En savoir plus …
Prévention de la délinquance : inquiétudes et amalgammes, Observatoire des inégalités

Rapport Benisti

La racaille des crêches, Marianne

Délinquance en col blanc, Attac

Les raisons d’une colère, le Monde Diplo

Dépeçage des libertés publiques, le Monde Diplo

Punir les pauvres, Loïc Wacquant

Jeudi 15 Février 2007, j'ai reçu Jacques Cossart, économiste, membre du conseil scientique d'Attac et ex-président d'épargne sans frontière, pour parler de Micro-crédit.

Le 13 octobre 2006, le docteur Muhammad Yunus, originaire de Bangladesh, s’est vu décerner le prix Nobel de la paix. Muhammad Yunus est professeur d’économie ; Il a créé la Grameen Bank il y a 30 ans. Il est considéré comme le père du microcrédit, il a été distingué des dizaines de fois, partout dans le monde, et chevalier de la Légion d’Honneur en France.

En tant qu'ancien président d’Epargne sans frontière, Jacques Cossart connait bien le micro-crédit pour l'avoir pratiqué, pourtant son point de vue est assez critique ...

Ecouter l'émission




Un outil efficace pour le développement ?
Selon Jacques Cossart, les prêts sont trop souvents utilisés pour palier à la déficience des services publics dans les pays en développement (financer des frais de scolarité, de funérailles ...) et non pour développer une réelle activité.

Selon lui les taux anormalement elevés reviennent à faire payer les plus pauvres et à ne pas lutter contre la « détérioration des termes de l’échange ». Sans compter que les grandes banques telles que HSBC ou City Group commencent à s'y mettre ...

Bien sûr le micro-crédit peut contribuer à l'émancipation de la femme dans les pays en développement (98% des emprunteurs au Bangladesh sont des femmes). Mais des interrogations subsistent :

- comment expliquer que M. Yunus se prononce contre l'annulation de la dette des pays du sud ?
- que pensez de l'usine de Yahourt ultra-nutritifs créés conjointement par la Grameen Bank et Danone au Bangladesh ?

En savoir plus ...
Danone lance son microyaourt aromatisé prix Nobel de la paix, Libé, 19 Décembre 2006
Des entreprises qui feraient du bien aux hommes, pourquoi pas ? Télérama, 27 Janvier 2007

Jeudi 8 Février 2007, j'ai reçu Lucette Guibert, responsable Santé à l’UFAL, Union des Familles Laiques, et animatrice des Etats Généraux pour la Santé et l'Assurance Maladie (EGSAM). Sous des airs bien tranquilles, elle sait bien où elle veut aller, Lucette !

Ecouter l'émission - 1ere partie




2eme partie




Lier le combat Laïque et le combat social : qu’est-ce que cela veut dire ?
L'article 12 du manifeste des EGSAM définit le principe de laïcité économique. La laïcité économique, c'est la séparation de la sphère publique et de la sphère privée hospitalières, par exemple :
- la suppression des consultations de secteur privé et des lits de secteur privé dans l'hôpital public
- la suppression radicale de toute sélection par le risque (sélection par l'âge, par le dossier médical, etc.), ce qui entraînera l'éviction des multinationales des assurances privées.
- la suppression du financement socialisé aux établissements privés lucratifs.

Selon Lucette, non seulement les valeurs de solidarité sont sérieusement attaquées, mais en plus, certains organismes privés en profitent pour s'enrichir.

De plus, la Commission européenne tente aujourd'hui de réintroduire la libéralisation des services de santé par le biais des SSIG ( Services sociaux d'intérêt général). Cette catégorie n'existait pas auparavant. Elle vise à soumettre les services publics à la concurrence et les soustraire au contrôle citoyen.

Démocratie sanitaire
Lucette défend la notion de démocratie sanitaire proposé par les EGSAM. Le principe est simple : ce sont les citoyens et en particulier des représentants des patients qui dirigent le système de santé.

Les Etats Généraux pour la Santé et l'Assurance Maladie : la dynamique est enclenchée !
De nombreuses conférences publiques partout en France, des centaines de citoyens, syndicalistes, proffesionnels de santé, la dynamique des EGSAM est là, la démarche est originale :

- faire de la protection sociale le coeur d'un projet de société,
- répondre aux besoins des gens (et non du marché),
- construire les solutions avec les citoyens au cours de débats démocratiques et non pas confier ce rôle à des experts non élus, sous influence d'intérêts privés.

Voilà donc une démarche innovante au sein du mouvement altermondialiste qui nous est proposée par Lucette et l'Union des Familles Laïques !

En savoir plus ...
Site de l'UFAL
Lier le combat laïque et le combat social
Blog Santé de l'UFAL

Jeudi 11 Janvier sur Aligre FM 93.1 (Région Parisienne), nous avons parlé avec Jacques Cossart, Economiste, membre du Conseil Scientifique d'Attac de la nécessité et de la possibilité d'une réforme de la Banque Mondiale et du Fond Monétaire International.

Ces deux institutions internationales sont sensées lutter contre la pauvreté et pour le développement. Leurs programmes d'ajustement structurels sont largement critiqués depuis des années, y compris de l'intérieur, notamment par Joseph Stiglitz, prix nobel d'économie, conseiller de Clinton et longtemps économiste en chef de la Banque Mondiale.

Un récent audit interne à la Banque Mondiale semble reconnaitre certaines erreurs. Pourtant la réforme en cours du FMI est très timide. Après 30 ans de politique dogmatique, la donne va t'elle enfin changer ? Et d'abord, quels changements seraient souhaitables ?

Pour les réponses, écoutez l'émission !






En savoir plus ...

La grande désillusion, Joseph Stiglitz

Lettre ouverte sur la réforme institutionnelle du FMI, Les Amis de la Terre

Dossiers du CADTM sur la Banque Mondiale et le FMI