Oui, mais bon ... - Aligre FM 93.1 Mhz

Dans quel pays au monde y a t’il le plus de médecins Beninois ?
En France bien sûr ! Alors qu’a priori on pourrait penser qu’ils ne sont pas en sureffectifs au Benin ...

Alors que le sida, la tuberculose, le paludisme continuent de ravager les pays du sud et en particulier l'Afrique, il y a un aspect du problème dont on ne parle pas beaucoup, c’est le manque de personnel soignant dans les pays du Sud.

Jeudi j'étais avec Jean-Denis Crola d'Oxfam France, Agir Ici et Lucette Guibert de l'Union des Familles Laïques.

Ils nous alertent sur le fait que les pays riches comblent à bon compte leur déficit en personnel médical en acceptant les médecins étrangers, moins bien payés que des médecins français. Tout ceci en alimentant encore un peu plus la crise sanitaire en Afrique. Les conditions de travail de plus en plus intenables (exemple : 2 médecins pour 11 hopitaux, 170 000 professionnels de santé infectés par le virus du Sida chaque année) accélèrent encore un peu plus la fuite des médecins.

Un cecle vicieux insupportable, résultant de notre fameux numerus clausus sur les étudiants en médecine. En bref, si on considère que la formation d'un étudiant en médecine coute 130 000 euros, cela veut dire que la France se fait financer une partie de son système de santé par l'Afrique. Mais non vous ne rêvez pas ...

Pour vous en convaincre, écoutez plutôt, JD Crola....


Ecouter ou Podcaster l'émission (1/4) - Le constat




Ecouter ou Podcaster l'émission (2/4) - Les causes

Ecouter ou Podcaster l'émission (3/4) - Lucette Guibert sur l'action des labos pharmaceutiques en Afrique et le film "Constant Gardner"



Ecouter ou Podcaster l'émission (4/4) - Les Propositions




En savoir plus …
- Sud : les médecins partent, le sida reste
- Campagne Oxfam
- Union des Familles Laïques (UFAL)

Cet été le gouvernement a annoncé son projet de franchises médicales. Il sera débattu cet automne pour mise en œuvre dès 2008.

Entre le but avoué et les conséquences effectives d'une telle mesure, il y a un fossé que Bernard teper, président de l'UFAL et animateur du collectif contre les franchises, nous a fait visiter jeudi dernier.

Les buts annoncés

Combler le trou de la sécu
Responsabiliser les patients
Financer la recherche contre le cancer et Alzaheimer

Les conséquences probables d'une telle mesure

Pénaliser les défavorisés
Augmenter les dépenses de santé
Limiter la prévention
Accélérer le recours aux assurances privées

Ecouter l'émission (1/2)




Ecouter l'émission (2/2)




En savoir plus ...
Signer l'appel contre la franchise sur les remboursements de soins

29 septembre 2007 : quatre heures contre les franchises et pour l'accès aux soins pour tous

Franchise médicale: le double discours de Sarkozy

La traîtresse franchise médicale Sarkozy

Bachelot demande

UFAL (Union des familles laïques)

En janvier dernier, Novartis, troisième laboratoire pharmaceutique mondial, attaque le gouvernement indien en justice à propos de la production de médicaments génériques en dénonçant la loi indienne sur les brevets adoptée début 2005.

Cette loi autorise l’Inde à ne pas breveter les médicaments qui ne comportent pas de réelles innovations. Pourtant le Glivec, médicament générique contre des formes de cancer, que l’Inde refuse de breveter, a dû être retiré du marché.

Comment une entreprise peut-elle attaquer en justice un état d’1 Milliard d’habitants qui ne fait qu’appliquer ses lois ? Comment des médicaments qui soignent des malades peuvent-ils être soudainement retirés du marché, condamnant à mort des milliers de personnes ?

On a parlé de tout ça, jeudi 22 Mars 2007 avec Lucette Guibert, responsable santé et protection sociale à l’UFAL, union des familles laïques et porte parle des Etats-Généraux de la Santé et de l'Assurance Maladie.

- Les brevets, les médicaments génériques
- Les enjeux : la production de génériques dans les pays du sud
- Le rôle de l’OMC et sa relation avec L'OMS

Ecouter l'émission (1/2)




Ecouter l'émission (2/2)




En savoir plus …
- La compagnie pharmaceutique Novartis intente un procès à l'Inde
- Act Up-Paris dénonce la trahison du Parti Indien du Congrès
- Les règles de l’OMC et leur application en Inde
- Site de l'UFAL

Jeudi 8 Février 2007, j'ai reçu Lucette Guibert, responsable Santé à l’UFAL, Union des Familles Laiques, et animatrice des Etats Généraux pour la Santé et l'Assurance Maladie (EGSAM). Sous des airs bien tranquilles, elle sait bien où elle veut aller, Lucette !

Ecouter l'émission - 1ere partie




2eme partie




Lier le combat Laïque et le combat social : qu’est-ce que cela veut dire ?
L'article 12 du manifeste des EGSAM définit le principe de laïcité économique. La laïcité économique, c'est la séparation de la sphère publique et de la sphère privée hospitalières, par exemple :
- la suppression des consultations de secteur privé et des lits de secteur privé dans l'hôpital public
- la suppression radicale de toute sélection par le risque (sélection par l'âge, par le dossier médical, etc.), ce qui entraînera l'éviction des multinationales des assurances privées.
- la suppression du financement socialisé aux établissements privés lucratifs.

Selon Lucette, non seulement les valeurs de solidarité sont sérieusement attaquées, mais en plus, certains organismes privés en profitent pour s'enrichir.

De plus, la Commission européenne tente aujourd'hui de réintroduire la libéralisation des services de santé par le biais des SSIG ( Services sociaux d'intérêt général). Cette catégorie n'existait pas auparavant. Elle vise à soumettre les services publics à la concurrence et les soustraire au contrôle citoyen.

Démocratie sanitaire
Lucette défend la notion de démocratie sanitaire proposé par les EGSAM. Le principe est simple : ce sont les citoyens et en particulier des représentants des patients qui dirigent le système de santé.

Les Etats Généraux pour la Santé et l'Assurance Maladie : la dynamique est enclenchée !
De nombreuses conférences publiques partout en France, des centaines de citoyens, syndicalistes, proffesionnels de santé, la dynamique des EGSAM est là, la démarche est originale :

- faire de la protection sociale le coeur d'un projet de société,
- répondre aux besoins des gens (et non du marché),
- construire les solutions avec les citoyens au cours de débats démocratiques et non pas confier ce rôle à des experts non élus, sous influence d'intérêts privés.

Voilà donc une démarche innovante au sein du mouvement altermondialiste qui nous est proposée par Lucette et l'Union des Familles Laïques !

En savoir plus ...
Site de l'UFAL
Lier le combat laïque et le combat social
Blog Santé de l'UFAL

Jeudi 1er Févier, j'ai reçu Bernard Teper, coordinateur de la commission Santé, d'Attac, animateur des Etats-généraux de la santé et de l'assurance maladie, et président de l'Union des Familles Laïques. Pour avons poursuivi l'entretien du 30 Novembre dernier.

Ainsi Bernard Teper a pu répondre aux objections classiques qui sont soulevées par ceux qui croient (souvent de bonne foi) qu'on n'a plus les moyens de financer la santé et que la solidarité est une valeur du passé.

1. Les objections typiques
Elles ont été soulevées par les internautes suite à mon article sur AgoraVox, vous pouvez consulter les commentaires, c'est ... divertissant. Bernard Teper y a répondu :

- Une sécu inefficace, à réformer avant de songer à en augmenter le financement
- Les cliniques privées sont moins chères et plus efficaces que l'hopital public
- Chacun doit s'assurer lui-même ("on dépense plus facilement l'argent des pauvres")
- Corollaire : il faut trouver une solution pour les pauvres (par exemple les faire soigner par des étudiants en médecine - remarque authentique !)
- Supprimer les régimes spéciaux avant tout autre réforme

2. Quelle politique publique ?
La solution proposée par les Etats Généraux de la santé et de l'assurance maladie consiste à agir sur le rapport entre salaires et profits (en constante évolution en faveur des profits depuis 30 ans) afin de dégager des nouvelles sources de financement. Mais comment ? En taxant les profits des entreprises qui ne sont pas re-investis dans l'appareil productif (c'est à dire la part des profits qui sert à payer des divendes ou à investir dans des produits financiers). Pourquoi la rémunération des actionnaires ne contribuerait-elle pas à la solidarité comme celle des salariés ? Ah ben oui, pourquoi ?

Ecouter l'émission - 1ère partie




2ème partie




En savoir plus ...
- Manifeste antilibéral pour le droit à la santé des Etats Généraux pour la Santé et l'Assurance Maladie
- Dossier Santé sur le site de l'UFAL (Union des Familles Laïques)
- Article sur AgoraVox et réactions des internautes

Jeudi 30 Novembre, j'ai reçu Bernard Teper, coordinateur de la commission Santé, d'Attac, animateur des Etats-généraux de la santé et de l'assurance maladie, et président de l'Union des Familles Laïques. Au programme : le financement de l'assurance maladie :

- La situation actuelle
- La manière dont nous y faisons face actuellement
- N'y aurait-il pas d'autres manières d'aborder le problème ?
- Des propositions pour le financement

Ecouter l'émission - 1ère partie




2ème partie




Les explications de Bernard Teper sont limpides.
Le constat de départ : un trou de la sécu, toutes branches confondues, de 10 à 15 Milliards d'euros par an. Ce déficit s'explique notamment par l'allongement de la durée de vie, le développement de traitements technologiques et couteux.
Actuellement, la façon de faire face à cette situation est toujours la même : c'est l'assuré qui paie (diminution des remboursements, augmentation des listes de médicaments non remboursés, ...). Ainsi les remboursements sont de plus en plus assurés par les assurances complémentaires et de moins en moins par la sécu. Cette situation équivaut à une remise en question complète du principe de solidarité : chacun paie selon ses moyens et bénéficie selon ses besoins. Au contraire, notre système de soin devient de plus en plus inégalitaire :
- discrimination par rapport au pouvoir d'achat : il faut pouvoir se payer une bonne complémentaire pour être bien soigné et bien remboursé
- discrimination par rapport à sa santé : les personnes malades ou agées sont considérées par les assurances privées comme des populations à risques et donc le montant des cotisations est supérieur pour ces personnes.
De fait, on assiste à une privatisation progressive de l'assurance maladie, imposée à coup de matraquage idéologique : "la france n'a plus les moyens". Est-ce réellement le cas ?
Les richesses produite par le pays (mesurées par le PIB) augmentent et sont bien supérieures à ce qu'elles étaient il y a 30 ans. Pourtant, ces richesses vont de plus en plus aux revenus financiers et de moins en moins aux revenus du travail. Depuis 25 ans, 10% du PIB (environ 170 milliards d'euros par an) ne vont plus aux salaires mais aux profits (intérêts financiers, dividendes). Or les cotisations sociales sont bien sûr indexées sur les salaires. En résumé : on a largement les moyens de mieux financer la protection sociale, mais est-ce réellement une priorité !


En savoir plus ...
Les Etats-Généraux de la santé et de l'assurance maladie
Voir l'article publié à ce sujet sur AgoraVox et les réactions recueillies