Oui, mais bon ... - Aligre FM 93.1 Mhz

Syndicats et patronat ont conclu le 10 Avril dernier un accord sur la représentativité syndicale et le dialogue social. Mais au fait ... comment fonctionne le dialogue social à l’heure actuelle ? Comment doit il évoluer ? Que penser de cette réforme en préparation ?

Nous avons abordé ces questions avec Anne de Brégeas, Chercheuse au centre de recherche EDF, représentante syndicale SUD énergie, et Yann Cochin, Co-fondateur de SUD Energie, membre du bureau national de Solidaires.

Anne et Yann nous ont parlé des difficultés que rencontre SUD pour se faire reconnaitre comme syndicat représentatif, même là où il est bien implanté (énergie, rail, ptt, ...). Et il n'y a pas que SUD dans cette situation.
Le dialogue social est un monde verrouillé : 5 grandes organisations déclarées d'office représentatives qui négocient les accords, même dans les secteurs où elles n'ont pas d'adhérents, et les syndicats émergeants, comme SUD, UNSA, FSU qui se retrouvent dans une situation kafkaïenne : prouver leur activité pour avoir le droit d'agir, mais ne pas être autorisé à agir tant que cette réprésentativité n'est pas officiellement reconnue !!!

Ecouter ou podcaster l'émission (1/2 - Les règles actuelles du dialogue social)

Ecouter ou podcaster l'émission (2/2 - Quelle réforme des règles de représentativité ?)




En savoir plus ...
- SUD energie

Mais au fait, quelles sont actuellement les règles de la représentativité syndicales ?

Le 11 Janvier 2008, 4 des 5 grandes centrales syndicales ont signé l’accord sur la « modernisation du marché du travail ». Le rapport Attali lui aussi préconise de « moderniser » le marché du travail.

Vous vous en doutez, sous une appellation générale "moderniser" prend dans ce contexte une signification très particulière ...

Alors, le marché du travail a-t-il besoin d’être modernisé ? La flexibilité tant recherchée est-elle vraiment nécessaire ? Est-il possible d’avoir plus de flexibilité sans pour autant précariser davantage les travailleurs ?

Telles sont les questions que j'ai posées à Christophe Ramaux, Maitre de conférence à l’université Paris I, Economiste, spécialisé dans l’économie du travail et de la protection sociale.

Ecouter ou Télécharger l'émission (1/2)




Ecouter ou Télécharger l'émission (2/2)




En savoir plus ...
- « Modernisation » du marché du travail : accord interprofessionnel pour la précarisation
- La Forge : Contre-expertise du rapport Attali

Dans quel pays au monde y a t’il le plus de médecins Beninois ?
En France bien sûr ! Alors qu’a priori on pourrait penser qu’ils ne sont pas en sureffectifs au Benin ...

Alors que le sida, la tuberculose, le paludisme continuent de ravager les pays du sud et en particulier l'Afrique, il y a un aspect du problème dont on ne parle pas beaucoup, c’est le manque de personnel soignant dans les pays du Sud.

Jeudi j'étais avec Jean-Denis Crola d'Oxfam France, Agir Ici et Lucette Guibert de l'Union des Familles Laïques.

Ils nous alertent sur le fait que les pays riches comblent à bon compte leur déficit en personnel médical en acceptant les médecins étrangers, moins bien payés que des médecins français. Tout ceci en alimentant encore un peu plus la crise sanitaire en Afrique. Les conditions de travail de plus en plus intenables (exemple : 2 médecins pour 11 hopitaux, 170 000 professionnels de santé infectés par le virus du Sida chaque année) accélèrent encore un peu plus la fuite des médecins.

Un cecle vicieux insupportable, résultant de notre fameux numerus clausus sur les étudiants en médecine. En bref, si on considère que la formation d'un étudiant en médecine coute 130 000 euros, cela veut dire que la France se fait financer une partie de son système de santé par l'Afrique. Mais non vous ne rêvez pas ...

Pour vous en convaincre, écoutez plutôt, JD Crola....


Ecouter ou Podcaster l'émission (1/4) - Le constat




Ecouter ou Podcaster l'émission (2/4) - Les causes

Ecouter ou Podcaster l'émission (3/4) - Lucette Guibert sur l'action des labos pharmaceutiques en Afrique et le film "Constant Gardner"



Ecouter ou Podcaster l'émission (4/4) - Les Propositions




En savoir plus …
- Sud : les médecins partent, le sida reste
- Campagne Oxfam
- Union des Familles Laïques (UFAL)

L'autre jour mon copain Charly m'envoie un message m'alertant sur les régimes spéciaux des élus et me suggérant de regarder cette petite vidéo. Vu l'état de panique de Charly, l'effroie que je pouvais déceler dans son message, je me suis précipité sur la vidéo. Après l'avoir vue je lui ai répondu !

En gros, Charly était scandalisé que le gouvernement demande à 20 millions de travailleurs de se serrer la ceinture, critique ces fénéants de fonctionnaires qui ne veulent pas travailler plus et pire, ceux qui ne travaillent pas du tout, pendant que les politiques, eux, se taillent la part du lion !! Ceci dit Charly pense qu'il est nécessaire d'abolir les régimes spéciaux, mais pas aussi brutalement.


Ma réponse à Charly
(je vous épargne les salutations et autres voeux de circonstance ...)
"
Merci pour ton message, je n'avais pas vu cette vidéo même si j'avais entendu parlé du problème et en particulier du cas Chirac. Je crois que cela soulève plusieurs problèmes fondamentaux pour la démocratie :

- cumul des mandats (car avant de cumuler les retraites, ils cumulent les mandats !)
- régime spécial pour les politiques très avantageux
- et aussi la question de l'exemplarité : tant qu'on a l'impression que les dirigeants ne donnent pas l'exemple, la démocratie sera biaisée. Sans tomber dans le "tous pourris", c'est en train d'empirer avec Sarko (triple son salaire au moment où il demande aux gens de faire des efforts, luxe ostentatoire, connivences entre politiques – industriels – médias renforcées et affichées donnant l'impression d'une élite qui ne pense qu'à elle-même, ...)

J’ai cru comprendre que la réforme des régimes spéciaux incluait celle des régimes des élus et aussi des militaires. Ceci dit, l’abolition des régimes spéciaux ne permettra pas de financer beaucoup de protection sociale supplémentaire car, comme me l’a appris Gérard Filoche, leur déficit est totalement marginal par rapport au montant total des régimes de retraites. On peut être pour la réforme pour des questions d’égalité (quoique … voir plus loin) mais il faut savoir que financièrement cette mesure n’a que très peu d’impact.

Ce qui renforcerait vraiment la protection sociale et comblerait les déficits ce serait :
1. de lutter contre l'évasion fiscale et les paradis fiscaux
2. de faire contribuer les revenus financiers (stock options, dividendes, intérêts, ...) (qui proportionnellement sont de plus en plus importants) au même niveau que les salaires (qui proportionnellement occupent une part de plus en plus faible dans le PIB)

A mon avis, avec une seule de ces 2 mesures on résout pas mal des problèmes de financement de la protection sociale (retraites mais aussi maladie et chomage).

Finalement pour en revenir aux régimes spéciaux moi je ne suis pas pour les abolir mais au contraire pour les généraliser ! y compris au privé ! En fait, sur le principe cela revient au même ! Si on veut plus d'égalité, il faut que les personnes qui partent à la retraite aient à peu près la même espérance de vie. Comme un ouvrier a 8 ou 10 ans d'espérance de vie de moins qu'un cadre, il doit partir à la retraite bien plus jeune. Le discriminant n'est donc pas entre public et privé mais en fonction de la pénibilité et de l'espérance de vie. D'où l'idée de généraliser les régimes spéciaux. En le présentant comme cela à mon avis c'est plus constructif, ça donne moins l'impression de vouloir s'arquebouter sur des acquis (ce qui n'est pas forcément une réalité mais les intentions maléfiques des dirigeants obligent un peu à tenir de telles positions défensives, c’est indispensable, quitte à se faire taxer de conservateur !).

L’ouvrier du privé ne bénéficie pas des régimes spéciaux de ces nantis de fonctionnaires ? Oui mais est-ce une raison pour supprimer ceux-ci (les régimes, pas les fonctionnaires …) ? Et ben non ! L’ouvrier du privé pourrait lui aussi avoir un régime spécial adapté à la pénibilité de son travail. C’est tout à fait possible financièrement (ne nous laissons pas embobiner par les discours alarmistes sur la dette et les caisses vides …). Mais comment faire pour ne pas systématiquement aligner par le bas ? Il faudrait pour cela arrêter de tomber dans le piège de l’opposition entre catégories. Quand allons-nous comprendre que la grève des cheminots, elle sert à tout le monde ? Bon d’accord pour cela il faudrait arrêter d’écouter la télé et la radio … et il faudrait aussi qu’ils l’expliquent un peu plus les grèvistes, qu'ils expliquent que leur combat est d’intérêt général, que s’ils lachent le morceau, ce sont tous les travailleurs qui vont subir les assauts suivants … malheureusement on a du mal à sortir du corporatisme, c’est dommage car sinon il pourrait y avoir un vrai mouvement d’opposition et ça pourrait avoir des conséquences …"

Aujourd’hui nous portons un lourd fardeau : celui de la dette de l’état Français.

Vous l’avez remarqué, il y a un tout un vocabulaire autour cette dette qui constitue un fardeau. Un état en faillite, n’ayant aucune marge de manœuvre, une dette qualifiée d’abyssale, insoutenable ... Une dette qui nous paralyse et met en danger les générations futures qui non seulement n’auront plus de retraite mais devront rembourser notre gabegie actuelle … bref c’est très angoissant tout ça …

Mais avant de vendre pères et mères, de sacrifier la protection sociale, d'accepter tous les sacrifices, il faudrait peut être se poser une question : à qui profite la dette ?

Cette émission analyse la situation, décortique cette réthorique de la dette et finalement, permet d'entrevoir une réalité un peu différente de celle qu'on nous présente.

Quelques questions auxquelles Gérard Filoche et Eric Heyer (OFCE) ont répondu :

L’Etat est-il en faillite ?
La dette est-elle fondamentalement mauvaise ?
Faut-il réduire les dépenses publiques ?

Ecouter ou podcaster l'émission (1/4)



Ecouter ou podcaster l'émission (2/4)



Ecouter ou podcaster l'émission (3/4)



Ecouter ou podcaster l'émission (4/4)




En savoir plus ...
- 10+1 questions sur la dette
La dette selon Wikipedia (qui se fait le porte-voix de l'idéologie dominante) :
- Dette publique de la France
- Rapport Pebereau

« Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage »


ça paraît de la science fiction, c’est juste un extrait de l'article 23 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme...
Jeudi dernier, j'étais avec Benoit Borrits, économiste, chef d'entreprise durant 15 ans, qui a écrit un livre pour faire une proposition inédite pour lutter contre le chomage : la redistribution interentreprises.
L’emploi est souvent érigé comme priorité absolue des politiques gouvernementales. Dans les discours … car dans la pratique, on peut en douter ... Benoit, lui au moins, il a une idée et il va au bout : il écrit un bouquin, le publie, diffuse ses idées sur le net via son site web, répond à toutes les questions, explique, fournit tout clé en main, diaporama inclut !

Ecouter ou podcaster l'émission (1/4)



Ecouter ou podcaster l'émission (2/4)




Daniel Bachet, sociologue à l'université d'Evry, est intervenu pour commenter la proposition de Benoit Borrits.

Intervention de Daniel Bachet (3/4)



Ecouter ou podcaster l'émission (4/4)




En savoir plus …
- Le livre "La Redistribution Interentreprises"
- Les autres Chiffres du Chomage
- Le site Redistribution interentreprises

Travailler plus pour gagner plus, c’est le nouveau slogan à la mode. Favoriser les heures supplémentaires, retarder le départ à la retraite, tout est fait pour nous faire travailler plus. Pour relancer l’économie ? Pour lutter contre le chomage ? Pourquoi certains devraient travailler plus alors que beaucoup d’autres n’ont pas de travail ?

Jeudi dernier, nous avons analysé les réformes en cours dans le monde du travail, avec deux invités :

- Gérard Filoche, Inspecteur du travail & Militant syndical, auteur de «La vie, la santé, l’amour sont précaires. Pourquoi le travail ne le serait-il pas ?», Jean-Claude Gawsevitch éditeur, 2006
- Eric Heyer, Directeur Adjoint au Département Analyse et Prévision à l'OFCE - Observatoire français des conjonctures économiques

Un entretien animé, avec au programme :

La défiscalisation des heures supplémentaires

Ecouter ou Podcaster l'émission (1/4)



Ecouter ou Podcaster l'émission (2/4)

Modification du code du travail

Ecouter ou Podcaster l'émission (3/4)

Proposition Sarkozy de contrat de travail unique et Fusion ANPE-Unedic

Ecouter ou Podcaster l'émission (4/4)




En savoir plus ...
- Pour que la France travaille plus, il faut travailler tous !
- Modification du Code du travail

Vous pensez que la protection sociale, les services publics, ce sont des valeurs du passé ? Que le 21eme siècle c’est l’ère de la flexibilité, du risque, de la responsabilité ? Et bien écoutez Christophe Ramaux ! C. Ramaux est maitre de conférence à l’université Paris I, spécialisé dans l’économie du travail et de la protection sociale. Jeudi dernier, nous avons ensemble réfléchi au rôle de l'état, avec en prime une intervention d'Eric Heyer, directeur adjoint de l'OFCE.

Ecouter ou Podcaster l'émission (1/4)



Ecouter ou Podcaster l'émission (2/4)



Ecouter ou Podcaster l'émission (3/4)



Ecouter ou Podcaster l'émission (4/4)




En savoir plus ...
- Le bel avenir de l’état social
- Démantèlement programmé de l’Etat social
- Etat social : la protection de tous par la propriété sociale (Robert Castel)
- Le mythe de la « mondialisation » et l'État social européen (Bourdieu)

Vous pensez qu'il faut mettre fin aux privilèges en supprimant les régimes spéciaux ?
Vous vous dites qu'il n'y a pas d'autre solution que de cotiser plus longtemps pour sauver les retraites ?

Eh bien écoutez Gérard Filoche ! Il a été facteur, cheminot, manutentionnaire, chauffeur-livreur, maître-auxiliaire, journaliste. Devenu Inspecteur du travail, spécialiste du droit du travail et des retraites et écrivain, il est particulièrement bien placé pour parler des retraites. Il était avec nous jeudi dernier sur Aligre FM : un grand moment, à mettre entre toutes les oreilles ! (ça change du discours monocorde ambiant et de la docilité des médias).


Ecouter ou podcaster l'émission (1/4)



Ecouter ou podcaster l'émission (2/4)



Ecouter ou podcaster l'émission (3/4)



Ecouter ou podcaster l'émission (4/4)




En savoir plus ...
- Casse des régimes spéciaux de retraite
- Les retraites des régimes spéciaux dans le collimateur de la droite

Une semaine après s'être déclaré plutôt favorable à l'instauration d'une "TVA sociale", Eric Besson, le secrétaire d'Etat à la Prospective et à l'Evaluation des politiques publiques a rendu un rapport ... défavorable sur le sujet !

Quel que soit l'avenir de ce projet, il est toujours intéresant de comprendre ce qui se trame derrière un sigle aguicheur tel que "TVA-Sociale"...

Pour cela, nous étions bien équipés, jeudi dernier, avec en studio, Jacques Cossart, économiste, membre du conseil scientifique d'Attac, et Liêm Hoang Ngoc, économiste, maître de conférences à Paris I, chercheur au CNRS, membre du C.N. du Parti Socialiste; et par téléphone, Eric Heyer Directeur Adjoint au Département Analyse et Prévision de l'OFCE - Observatoire Français des Conjonctures économiques (le centre de recherche en économie de Sciences Po).

Au programme :

Qu’est-ce que cette TVA sociale ? Est-elle si sociale que ça ?
Quel impact sur l’emploi, sur le pouvoir d’achat, sur la protection sociale ?
Quel bilan des expériences similaires de l'Allemagne et du Danemark ?
Et bien sûr, quelles propositions alternatives ?

Ecouter ou podcaster l'émission (1/3)



Ecouter ou podcaster l'émission (2/3)



Ecouter ou podcaster l'émission (3/3)




En savoir plus ...
- Définition de la TVA Sociale
- Le site des partisans de la TVA sociale
- TVA sociale : «pour l'Europe, ce serait le chacun pour soi», Interview d'Eric Heyer à Libération.